Vert Saint-Egrève
Accueil du siteLe mot des élusCommuniqués
Dernière mise à jour :
mardi 26 septembre 2017
Statistiques éditoriales :
208 Articles
3 Brèves
Aucun site
4 Auteurs

Statistiques des visites :
0 aujourd'hui
0 hier
548321 depuis le début
     
Bilan à mi-mandat
mardi 14 juin 2011
par Jacques Monteillier
popularité : 1%

Bilan de mi-mandat

Mardi 14 juin réunion publique à 20h30

avec Mathilde DUbesset et Jean-Pierre Moy à la salle Borel ( à côté de la mairie)

Trois ans après notre élection, pouvons-nous répondre à la question de fond : A quoi servent des conseillers municipaux minoritaires ? C’est un exercice difficile, car la majorité a légitimement le pouvoir, et nos votes ne sont jamais décisifs. Nous ne pouvons donc pas présenter à nos électeurs de résultats en termes de réalisation.

Nous avons résolument décidé de travailler sans préjugés sur les grands dossiers, en donnant la priorité au long terme et à la solidarité. Ainsi, nous avons combattu le projet de rocade Nord qui aurait encore accru le trafic automobile autour de Grenoble, et proposé un vœu contre ce projet qui a été voté par la majorité.

Nous avons participé activement à toutes les réunions sur la révision du PLU, et suggéré quelques mesures qui ont été prises en compte. Nous avons insisté pour que les terrains de Fiancey prévus à l’origine pour un lycée et devenus par l’usage partie intégrante du parc ne soient pas construits. C’était notre seule réserve grave au PLU, que nous avons cependant voté, car il présentait des avancées importantes pour le logement et la mixité sociale.

Le tram est évidemment un thème majeur de notre action. L’attitude dogmatique du SMTC, qui décide sans entendre les avis de ses partenaires a abouti à un fort mouvement d’hostilité que nous regrettons, car le tram reste une chance pour notre commune. Malgré nos demandes réitérées, il ne desservira pas les zones d’emploi et de commerces de CAP38 et n’offrira pas de correspondance facile avec les TER et les bus express. Son emprise partout très large sera source de surcoûts et de frustration des riverains.

Chaque année, le débat sur le budget nous interroge : la gestion financière de notre ville n’est pas aventureuse, et notre dette est dans la moyenne (équivalente à 2,5 ans d’investissement). Cependant les dépenses à venir sont considérables (tram, MJC…) , et le classique recours à l’emprunt ne nous semble pas préserver le futur. On en voit aujourd’hui les conséquences à l’échelle des pays, c’est pourquoi nous souhaiterions une gestion locale plus sobre. La salle culturelle est un bon exemple : bien sûr, tout le monde se réjouit du futur équipement culturel de qualité qui va se construire, mais nous avons répété que son ambition nous semble dépasser nos moyens. Un équipement intercommunal aurait été plus abordable, mais le conflit récent au SIVOM montre les difficultés…

La municipalité propose de mettre en place une structure de démocratie participative. Nous ne pouvons qu’approuver et encourager les Saint Egrèvois à participer. Nous avons demandé que les projets soient discutés le plus tôt possible, car les décisions clé se prennent le plus souvent avant même l’ouverture du débat.

 
Messages de forum :
Tram E : où sont les arguments ?
mardi 14 juin 2011
par  Olivier GAUDE

Bonjour, A lire le texte sur le bilan de mi-mandat, je comprends que les Verts de Saint-Egrève sont pour le tram E. Très bien, mais avez vous des arguments solides pour défendre cette réalisation ? Personnellement je cherche (sans trouver) du positif dans ce projet à 300 M€. Plus d’informations sur mon site http://www.saint-egreve.info/_pour_ou_contre_.html.

Cordialement,



Tram ligne E : Pour ou contre ?
Fil de discussion

Tram E : où sont les arguments ?
mardi 14 juin 2011
par  Jacques Monteillier

Nous nous sommes effectivement prononcés pour la ligne E avec l’espoir qu’elle trouve sa place dans un réseau d’agglomération efficace dans la décennie à venir.

Vous lirez dans le document plus volumineux qui a servi de support à notre dernière réunion ( analyse des enquêtes PLU TRAM) que nous ne sommes pas satisfaits de la méthode.

- Aucune étude divulguée qui aurait permis de dire si oui ou non la ligne trouvera et à quelle condition un équilibre financier.

- Contrat d’axe dévoilé après l’enquête.

- Aucune étude sur la fréquentation.

- Mépris des riverains...

Notre site s’est fait l’écho de notre déception.

Nous en sommes donc arrivés à douter de la volonté des élus du conseil général de faire une réalisation solide et utile.

Sur le fond, nous croyons que notre avenir énergétique nous impose de développer les TC.

Le tram E en fait partie. Est-ce la meilleure solution ? Difficile de répondre , on n’a débattu d’aucune alternative.

Cordialement . J.M

Fil de discussion